Soud potvrdil kritiku postupu ministerstva u dotací "Zelená úsporám"

Zástupce veřejné ochránkyně práv v minulosti dospěl k závěru, že ministerstvo životního prostředí nepostupovalo procesně správně při rozhodování o žádostech o dotace z programu Zelená úsporám. Krátilo procesní práva neuspokojených žadatelů, neboť při rozhodování podpůrně nepoužívalo správní řád. Nyní tento závěr potvrdil v konkrétním případě Městský soud v Praze (rozsudek ze dne 23. ledna 2015, sp. zn. 10 A 101/2012).

Správný procesní postup by spočíval mimo jiné v řádném odůvodnění, proč je konkrétní žádost o dotaci zamítána, a v poučení o tom, jak je možné se proti zamítnutí bránit. Opravným prostředkem proti rozhodnutí ministra je v souladu se správním řádem rozklad (nikoli v praxi používané námitky, které nemají zákonnou oporu). Rozklad poskytuje žadatelům delší lhůtu pro jeho podání než je tomu u námitek, představuje nezávislé posouzení odbornou rozkladovou komisí a zejména řádné odůvodnění konečného rozhodnutí.

Zástupce veřejné ochránkyně práv věří, že ministerstvo životního prostředí nyní při opětovném rozběhnutí dotací „Zelená úsporám“ přizpůsobí svoji správní praxi platné právní úpravě.