Stanoviska ochránce k řízením u Ústavního soudu

Připojil se k jejich názoru, že stanovení kauce v dané výši odporuje principu proporcionality, jak ji specifikuje judikatura Ústavního soudu. V tomto případě podle ochránce přesahují negativní důsledky klady, které sleduje veřejný zájem. Uvedená kauce má rovněž rdousící charakter, protože nerovným způsobem dopadá na různě velké a finančně silné subjekty na trhu. V důsledku toho může dojít k deformaci, i oligopolizaci, trhu, protože některé distributory kauce od vstupu na český trh odradí.

Celé stanovisko ochránce v rámci tohoto řízení najdete zde.

V průběhu podzimu se ochránce jako vedlejší účastník připojil i k dalšímu návrhu skupiny senátorů, a to na zrušení vyhlášky Ministerstva zdravotnictví, která stanovuje Indikační seznam pro lázeňskou péči. I v tomto případě souhlasí ochránce s navrhovateli, že je vyhláška v rozporu s Ústavou ČR, protože zavádí nepřípustnou zpětnou účinnost. Podle ochránce rovněž není možné, aby podzákonný předpis stanovoval, jaká péče je a není hrazena z veřejného zdravotního pojištění. Stanovisko ochránce k návrhu na zrušení vyhlášky najdete zde.