Zveřejněno
ÚS potvrdil názor ochránce o přednosti mezinárodní ochrany před vydáním cizince
Ústavní soud se ztotožnil s názorem veřejného ochránce práv, když ve stanovisku pléna ÚS ze dne 13. 8. 2013 konstatoval, že řízení o mezinárodní ochraně má přednost před řízením extradičním. Pokud tedy cizinci byla udělena mezinárodní ochrana na území České republiky nebo řízení o udělení této ochrany ještě pravomocně neskončilo, není možné ho vydat do cizího státu.
O vydání osoby z České republiky do cizího státu k trestnímu stíhání nebo k výkonu již uloženého trestu odnětí svobody rozhoduje ministr spravedlnosti po posouzení přípustnosti takového vydání krajským soudem. V tomto případě se jednalo o vydání ruského občana do Ruska v situaci, kdy dosud nebylo pravomocně ukončeno řízení o jeho žádosti o mezinárodní ochranu na území ČR.
Veřejný ochránce práv poskytl Ústavnímu soudu na jeho žádost své stanovisko. Upozornil v něm Ústavní soud, že upřednostnění vydání na úkor řízení o mezinárodní ochraně, může být v rozporu s mezinárodními smlouvami, s Listinou základních práv EU a rovněž s Listinou základních práv a svobod, tedy s ústavním právem. Vydání by podle ochránce v takovém případě popíralo i charakter práva na azyl. Ochránce proto vítá, že Ústavní soud potvrdil jeho stanovisko, že řízení o mezinárodní ochraně má přednost před řízením o vydání.
Podrobnosti k rozhodnutí Ústavního soudu najdete zde: http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=2002&cHash=88d9ddc320d3d849ad82c1f170380f7a