V úterý 26. dubna se v Kanceláři veřejného ochránce práv (v předvečer Mezinárodního dne ochrany proti hluku) uskuteční kulatý stůl k odborné diskuzi nad vybranými problémy při aplikování stavebního zákona v praxi, nad změnami v možnostech řešení hluku z restaurací, kaváren, barů a dalších hostinských zařízení a nad ochranou před hlukem z komunálního prostředí.
Jen důsledný postup orgánů státní správy a strategické dopravní plánování mohou zabránit negativním dopadům dopravní zátěže na život a zdraví lidí. Podle zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislava Křečka to potvrzuje patnáctiletá zkušenost ochránce s šetřením stížností občanů na hluk, prašnost a vibrace způsobené dopravou.
Údržbou stavby není, pokud vlastník původní stavbu zcela zbourá a poté na jejím místě postaví stejnou stavbu znovu. V takovém případě provádí novou stavbu, k níž musí ještě před zahájením získat odpovídající povolení stavebního úřadu.
Ve dnech 19-21. dubna pořádá Kancelář veřejného ochránce práv potravinovou sbírku. Zapojují se do ní všichni zaměstnanci a její výtěžek pomůže zlepšit životní podmínky lidem v nouzi, osamělým seniorům, rodinám s dětmi a dalším lidem v těžké sociální situaci. Nejen právní "ombudsmanskou" pomocí tak chceme přispět ke zlepšení života sociálně potřebných.
Mezinárodní den památek se slaví od roku 1982 vždy 18. dubna, tedy dnes. Vyhlásilo jej UNESCO, které dohlíží nad světovým kulturním dědictvím. Veřejný ochránce práv se během své existence zabýval mnoha případy chátrajících budov, které spadaly pod památkovou ochranu. Velmi často musel bohužel konstatovat pochybení úřadů, které svůj dohled nad památkovou péčí vykonávaly pouze formálně a nesnažily se aktivně dotčené objekty v soukromém vlastnictví zachránit. Příkladem z minulosti jsou například Lázně Kyselka, železniční stanice v Děčíně nebo zateplení neorenesanční budovy U Zlaté koule v Olomouci.
Každý má právo na právní pomoc nejen v řízení před soudy, ale i při jednání před úřady. Ochránkyně proto uvítala záměr ministerstva spravedlnosti rozšířit bezplatnou právní pomoc i na správní řízení. Lidem, kteří si z finančních nebo jiných důvodů právní pomoc nemohou obstarat sami, by ji tak zajišťoval stát.
Za posledních sedm let jsme obdrželi mnoho podnětů, kdy byl například odepřen vstup osob doprovázených asistenčním psem do některých budov nebo prostředků MHD. Podobným překážkám někteří stěžovatelé čelili také v přístupu k lázeňské péči nebo v zaměstnání. V České republice neexistuje zákonná úprava, která by práva osob doprovázených asistenčním psem vymezovala. Veřejná ochránkyně práv proto navrhuje vládě přijetí zákona, jenž upraví práva osob se zdravotním postižením využívajících psa se speciálním výcvikem.
V průběhu roku 2015 se ochránkyně zabývala podněty a stížnostmi lidí ze všech krajů České republiky. Nejvíce jich bylo z Jihomoravského kraje (1324 stížností) a z Prahy (942 stížností). Hned za nimi následuje Moravskoslezský kraj (676 stížností) a Středočeský kraj (579 stížností).
Soud dal výpověď několika svým zaměstnankyním. Jako jediný důvod jim sdělil, že dosáhly důchodového věku. Těm, které odmítly přistoupit na dohodu o ukončení pracovního poměru, nevyplatil roční odměny. Jejich nadřízený jim také dle jejich tvrzení vyhrožoval, že je bude přesouvat z místa na místo, dokud jim práci nezprotiví. Nakonec jim dal výpověď pro nadbytečnost, aby vzápětí vypsal výběrové řízení na obdobnou pozici. Veřejná ochránkyně práv ve své závěrečné zprávě konstatovala zjevnou diskriminaci těchto zaměstnankyň z důvodu věku. O věci bude rozhodovat soud.
Výroční zprávou za rok 2015 ochránkyně informuje Poslaneckou sněmovnu o svých poznatcích a trendech, o zajímavých případech, ale také o tématech, jejichž řešení vyžaduje změny na úrovni právních předpisů. Na základě svých poznatků také zformulovala celkem šest témat, jimiž by se měla Poslanecká sněmovna zabývat.
Poslední díl Ochránce je jiný než ostatní. Nevěnuje se jednotlivým stížnostem, ale ukazuje, jakým způsobem provádí ochránce dohled nad místy, kde jsou lidé omezeni na svobodě. V tomto případě konkrétně v diagnostickém ústavu pro děti, v policejních celách a v domově pro seniory. Sledujte na ČT2 v neděli 3. 4. v 18:15 h, reprízy ve čtvrtek v 18:55 h a v pátek.
Veřejnost by měla vědět o možném vlivu neionizujícího záření na zdraví. Právě nedostatečnou komunikaci s odbornou i širší veřejností vytkla veřejná ochránkyně práv Ministerstvu zdravotnictví v souvislosti s ochranou před neionizujícím zářením.
Úřad při výpočtu invalidního důchodu přehlédl doklad o evidenci na úřadu práce a stěžovatel v důsledku toho pobíral invalidní důchod ve výši 4 500 Kč, přestože měl dostávat dvojnásobek. Obrátil se proto o pomoc na veřejnou ochránkyni práv a té se podařilo jeho nároky prosadit. Nyní dostává invalidní důchod ve správné výši. Česká správa sociálního zabezpečení mu také doplatila téměř čtvrt milionu v součtu částek, které mu v uplynulých několika letech chybně upřela.
Věznice jsou přeplněné, personál je přetížený administrativními úkoly a nemůže se dostatečně věnovat práci s odsouzenými. S tím pak souvisí řada dalších problémů, které ve výsledku snižují možnosti nápravy odsouzených. Takové jsou hlavní závěry návštěv veřejné ochránkyně práv ve věznicích.
Dá se něco dělat, když hrozí, že váš dům obklíčí silnice? Kdy můžete přijít o pěstounské dávky a jak řešit situaci, když vám dítě odmítnou vzít do školky kvůli bezlepkové dietě? Sledujte na ČT2 v neděli 20. 3. v 18:15 h, reprízy ve čtvrtek v 18:55 h a v pátek v 6:00 h.
Jestliže lidé zemřou mimo zdravotnické zařízení, stojí někdy matrikáři před problémem, jaké datum a čas úmrtí zapsat do matričních knih. Ne vždy je ale podle ochránkyně věc tak nejasná, aby musel o datu smrti rozhodovat soud.
Devastace přístupové cesty kvůli stavbě, nezhodnocení péče při výpočtu důchodu a podivné značení zákazu vjezdu. Případy, které si našly cestu na stůl ombudsmanky. Desátý díl pořadu Ochránce s těmito případy můžete sledovat na ČT2 v neděli 13. 3. v 18:15 h, reprízy ve čtvrtek v 18:55 h a v pátek ve 13:45 h.
Zástupce veřejné ochránkyně práv se zastal lidí, kteří už více než deset let bojují se sběrnou odpadů, jejíž vznik umožnil stavební úřad v Novém Městě na Moravě i na pozemcích, které k takovému podnikání nejsou určeny. Úřad navíc svou pětiletou nečinností zmařil možnost donutit vlastníka k odstranění stavby, kterou bez povolení postavil. Na kritiku úřad nereaguje a své chyby odmítá napravit.
Analýza rozhodnutí českých soudů ukázala, že soudy ve většině případů souhlasí se stanovisky veřejného ochránce práv. Stanoviska ochránce tak slouží k lepšímu uplatňování spravedlnosti v České republice.
Co dělat, když stromy stíní byty a úřad je nedovolí pokácet, průtahy s přiznáním dorovnávacího přídavku k důchodu a příliš hlučná střelnice, každodenně používaná střelnice v malé obci. Těmto problémům se věnuje další díl pořadu Ochránce, který vysílá ČT 2 v neděli 6. 3. od 18:15 h a v reprízách ve čtvrtek v 18:55 h a v pátek ve 14:00 h.