24. – 25. 6. se v Telči uskuteční 7. ročník mezinárodní konference věnující se otázkám správního práva a veřejné správy, kterou pořádá Právnická fakulta Masarykovy univerzity společně s Veřejným ochráncem práv.
Díky spolupráci veřejného ochránce práv a Pro bono aliance získal stěžovatel 80 000 Kč jako odškodnění za diskriminaci v přístupu k zaměstnání z důvodu věku.
Za účelem okamžitého řešení problémů s nepoctivým přístupem některých prodejců na tzv. předváděcích akcích vytvořilo Ministerstvo průmyslu a obchodu při živnostenských úřadech nový systém tzv. Spotřebitelského ombudsmana. Lidé by si ho však neměli plést s veřejným ochráncem práv (ombudsmanem), protože ten není oprávněn jednání prodejců na předváděcích akcích prošetřovat, ani poskytovat právní poradenství v této oblasti.
Navrhovaná novela školského zákona, k níž veřejný ochránce práv připojil své připomínky, je pro něj spíše zklamáním. Četné diskuze odborníků v uplynulém roce ukázaly, že český vzdělávací systém vyžaduje radikální změnu přístupu všech klíčových aktérů – zřizovatelů skol, rodičů, pedagogů, odborníků v oblasti zdravotnictví i orgánů státní správy. Předložený návrh novely školského zákona je však kompromisem, který podle ochránce zásadní změnu praxe nepřinese.
Zástupce ombudsmana Stanislav Křeček bude dnes po 17:00h hostem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu.
Jestliže dítě protiprávně nebylo přijato do mateřské školy, měl by krajský úřad v odvolacím řízení dítě přijmout dodatečně, i kdyby tím došlo k překročení maximální kapacity míst ve školce. Je pak povinností zřizovatele, aby před zahájením školního roku uvedl školku do souladu se zákonem tím, že její kapacitu navýší.
Nesplní-li zaměstnavatel svou povinnost odvést za zaměstnance pojistné, nemůže to jít k tíži zaměstnanci, který pak na úřadu práce žádá o podporu v nezaměstnanosti. Dobou důchodového pojištění je i ta, kdy zaměstnanec pojistné zaplatil, ale zaměstnavatel ho neodvedl.
Seniorům nelze odmítat finanční služby pouze z důvodu věku, přesto se ochránce s takovými případy setkává. Zahájil proto výzkum dostupnosti finančních produktů pro seniory, jehož součástí bude i testování na pobočkách za pomoci figurantů.
Je balkón či lodžie společnou částí bytového domu nebo je součástí bytové jednotky? Je zasklívání lodžie změnou vzhledu stavby domu? Jak mají stavební úřady při povolování stavby uplatňovat zásadu „šetrnosti k zájmům vlastníků sousedních pozemků a staveb“? Toto jsou jen některé otázky, o nich diskutovali účastníci kulatého stolu pořádaného veřejným ochráncem práv 25. 4. 2013. Pozvání na něj přijali zástupci Ministerstva pro místní rozvoj, krajských úřadů a Magistrátů hlavního města Prahy a města Brna, tedy úřadů působících v roli ústředního správního orgánu státní správy na úseku stavebního řádu a odvolacích správních orgánů, které mají široké zkušenosti s aplikací stavebního zákona.
Není možné, aby státní správu vykonávali advokáti. Správní rozhodnutí a další správní akty musí být vždy vydávány příslušnými úřady. Pokud úřad potřebuje v rámci přípravy služeb advokáta, musí se jednat pouze o právní poradenství. Listina vydaná advokátní kanceláří, i když je vydávána za správní rozhodnutí úřadu, není veřejnou listinou ve smyslu správního řádu a adresáty nezavazuje.
Ve své pravidelné zprávě pro Poslaneckou sněmovnu o činnosti za uplynulé čtvrtletí ochránce informuje poslance mj. o čtyřech závažných případech, jejichž šetření ukončil, o své účasti v řízeních před Ústavním soudem a uplatněných připomínkách k návrhům zákonů.
Co pro obce znamená zrušení přechodného ustanovení novely loterijního zákona Ústavním soudem? Jak mohou postupovat, pokud chtějí dosáhnout zrušení vydaných povolení?
Opakované tvrzení ministerstva zemědělství, že návrh, aby vlastníci platili opravy a údržbu přípojek pod veřejným prostranstvím, vzešel od ombudsmana, si lze vysvětlit snad jen vírou ministerstva, že opakováním se i nesmysl stane pravdou.
Za posledních deset let se lidé na veřejného ochránce práv obrátili s 68 470 stížnostmi a podněty k šetření. Loňský rok drží z tohoto pohledu poněkud smutný primát. Počet stížností totiž meziročně vzrostl o pětinu na celkem 8641 podání.
JUDr. Stanislav Křeček, nový zástupce veřejného ochránce práv, se dnes skutečně ujal své funkce.
Hned první případ diskriminace, který od veřejného ochránce práv převzali advokáti zapojení do projektu pro bono centrum skončil ukončením diskriminačního jednání a omluvou oběti diskriminace.
Veřejný ochránce uvítal, že se Grantová agentura ČR rozhodla přehodnotit svůj postoj k ženám-vědkyním a začíná jednat o změnách, které jí ochránce doporučil. Poskytování postdoktorských grantů, tedy přístup k vědě a výzkumu, by se nově mělo řídit pravidly, která budou více respektovat rovnost žen a mužů a zohledňovat i právo na rodinný život.