I děti a náctiletí se mohou se svými problémy obracet na ombudsmana. Pomůže jim v tom nová internetová stránka, na které se dozví, co pro ně může ombudsman udělat, s čím a jak jim může pomoci a jak se na něj mohou obrátit.
Za dobu tří let, kdy se veřejný ochránce práv případem zabývá, se stav objektů bývalých lázní v Kyselce zhoršil. Žádné zásadní a efektivní práce, které by směřovaly ke skutečné záchraně památek, dosud nebyly provedeny.
Ombudsman shromažďuje stížnosti a monitoruje situace ohledně bezplatné veřejné služby. Musí však respektovat, že jde o platnou právní úpravu, a nemá žádný přímý nástroj, jak situaci zmírnit či zvrátit.
Ombudsman Pavel Varvařovský bude dnes, ve středu 8. 8., od 15:00 h hostem Marcely Vandrové v pořadu Rendez-vous na ČRo Brno.
Za problémy způsobené nefungujícím Centrálním registrem vozidel mohou lidé po ministerstvu požadovat nejen náhradu škody (musí ji vyčíslit a prokázat), ale také přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu (nemohli odjet na dovolenou, byli vystaveni stresu a nejistotě apod.).
Na webových stránkách ochránce jsou k dispozici příspěvky vystupujících na konferenci, kterou ochránce uspořádal v Poslanecké sněmovně k problematice práv dětí a podmínek v zařízeních pro děti.
Maturanti, kteří nesouhlasí s rozhodnutím krajského úřadu či ministerstva po přezkoumání výsledku své maturitní zkoušky, se mohou obrátit na správní soud. Veřejný ochránce práv nemá pravomoc změnit rozhodnutí správních orgánů, může pouze prověřit, zda úřady postupovaly v souladu se zákony a principy dobré správy.
Sankční zveřejnění nesoučinnosti Úřadu městské části Brno-Líšeň při šetření zástupkyně ombudsmana ve věci nečinnosti v řízení o odstranění nepovolené stavby.
V současné době projednává Poslanecká sněmovna změny v dávkách na bydlení, které (budou-li přijaty) mohou dostat tisíce seniorů a rodin s malými dětmi pod hranici existenčního minima. V době hospodářské krize a s tím spojeným přirozeným zvyšováním nákladů na bydlení tyto změny navíc nedopadnou jen na sociálně nejslabší a nejohroženější skupiny obyvatel, ale mohou zhoršit sociální situaci i stávající střední třídy. Takový zásah státu může znamenat porušení ústavně zaručeného práva na pomoc v hmotné nouzi podle Listiny základních práva a svobod.
O tom, zda je umístění budovaného zimního stadionu v Jihlavě v souladu se zákonem, rozhodne krajský soud. Právě proto se zástupkyně ombudsmana touto otázkou nezabývala.
Podmínky ochrany v některých částech chráněného ložiskového území české části hornoslezské pánve neodpovídají aktuálnímu stavu území. Vlastníci nemovitostí ve vymezeném chráněném ložiskovém území jsou tak nepřiměřeným způsobem omezováni, zejména ve vztahu k jakékoli stavební činnosti.
Ministerstvo životního prostředí a Správa NP Šumava nenapravily svá pochybení, kterých se dopustily v souvislosti s kácením stromů v lokalitě Ptačího pokota v červenci a srpnu 2011. Neakceptovaly ani opatření zástupkyně veřejného ochránce práv k nápravě a rovněž jednání, která s nimi v průběhu roku vedla, nepřinesla pozitivní změnu.
Některá neregistrovaná zařízení pro seniory budí zdání zařízení sociálních služeb nebo zdravotnických zařízení, přestože nesplňují ani minimální zákonné požadavky. Zacházení s klienty může podle veřejného ochránce práv představovat i reálné riziko pro život, zdraví a důstojnost.
Podle veřejného ochránce práv by obce jako veřejnoprávní korporace neměly omezovat ochranu nájemce, jak ji sleduje právní úprava nájmu. Nedoporučuje proto předávat spory plynoucí z nájemního vztahu rozhodcům, namísto soudu.
Ačkoli se podíl romské populace v České republice pohybuje v rozmezí 1,4 – 2,8 % obyvatel, romské děti tvoří 32 % žáků základních škol praktických. Vyplývá to z výzkumu, který veřejný ochránce provedl v 67 náhodně vybraných základních školách praktických v rámci všech regionů České republiky.
Ani po vyčerpání všech možností se ochránci nepodařilo zjednání plné nápravy ve věci povolování sázkových her provozovaných prostřednictvím tzv. jiných technických herních zařízení (např. videoloterijních terminálů) v rozporu s loterijním zákonem a obecně závaznými vyhláškami obcí.
Obec by měla se zřízením parkování pro zdravotně postiženou osobu souhlasit vždy, pokud tomu nebrání závažný důvod a pokud potižený nemůže využít jiné, srovnatelné řešení. Pokud obec odmítne individuální parkovací místo zřídit, aniž nabídne přiměřenou alternativu, dopouští se diskriminace.