V případě, kdy zaměstnavatel nezná přesné datum úmrtí svého zaměstnance a tento údaj sám nemůže zjistit, může se obrátit na příslušnou Okresní správu sociálního zabezpečení. Neexistuje žádná zákonná překážka, aby pro účely plnění povinnosti zaměstnavatele v rámci nemocenského a důchodového pojištění OSSZ tento údaj neposkytla.
Spolupráce ombudsmana s provozovatelem pracovních portálů jobs.cz a prace.cz přináší zaměstnavatelům pomůcku pro zadávání náborových inzerátů, které nediskriminují a naopak jim mohou přivést nové kvalitní zaměstnance.
Sankce vůči Městskému úřadu v Hořovicích a Krajskému úřadu Středočeského kraje:
Výměnu původní stavby za novou nelze považovat za pouhou stavební úpravu. Jestliže v rámci rekonstrukce sítě elektrického vedení dojde k úplné výměně původních stožárů za nové, konstrukčně odlišné, navíc v jiném osazení, nemůže se jednat o pouhou úpravu. Městskému úřadu v Hořovicích však k závěru, že nejde o novou stavbu, stačilo, že nedošlo ke změně trasy vedení.
Po zásahu ochránce vyplatí Česká správa sociálního zabezpečení stěžovatelce přes 400 000 Kč jako doplatek od roku 2006 za zpětně přiznaný invalidní důchod. Podle nového posouzení bylo datum invalidity stanoveno už k roku 1989.
Analýza 12 044 inzerátů zveřejněných v týdnu od 1. do 7. dubna 2011 na největším portálu s pracovní inzercí v ČR www.prace.cz ukázala, že diskriminace není v nabídkách práce ojedinělá. Každý šestý inzerát obsahoval jeden nebo dokonce i více diskriminačních požadavků na uchazeče o zaměstnání. Mnozí zájemci, kteří splňují kvalifikační podmínky, jsou tak zaměstnavateli už dopředu vyloučeni z možnosti ucházet se o práci, což má vzhledem k významu práce v moderní společnosti vážné negativní důsledky.
Ústavní soud dnes vyslyšel názor ochránce a v souladu s jeho doporučením zamítl návrh Ministerstva vnitra na zrušení ustanovení čl. I obecně závazné vyhlášky města Chrastava č. 5/2009, o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány interaktivní videoloterijní terminály. Obce tedy mohou regulovat provoz výherních hracích přístrojů na svém území.
V souvislosti s dlouhodobě neřešeným havarijním stavem památkově chráněných staveb lázeňského komplexu v obci Kyselka u Karlových Varů se zástupkyně veřejného ochránce práv obrátila na prezidenta Mezinárodního filmového festivalu Karlovy Vary s žádostí, aby podpořil úsilí o zachování kulturního dědictví.
Veřejný ochránce práv Pavel Varvařovský se dnes v 9:30 hod v Praze sejde s premiérem Petrem Nečasem. Předá mu zprávu o činnosti za rok 2010 a upozorní na zásadní doporučení k přijetí některých dlouhodobě potřebných legislativních změn. Doporučení ochránce vycházejí z poznatků z šetření, z řadu let se opakujících tíživých problémů, do nichž se lidé dostávají a které nelze napravit jinak, než změnou zákona.
Veřejný ochránce práv bude ve čtvrtek 19. 5. od 21:35 na ČT 2 hostem pořadu Krásné ztráty v baru u Michala Prokopa.
V průběhu prvních čtyř měsíců roku 2011 ochránce zjišťoval realizaci některých opatření k nápravě v dříve navštívených zařízeních omezujících osobní svobodu. Znovu proto provedl návštěvy v psychiatrické léčebně, léčebně dlouhodobě nemocných, pokračoval v návštěvách policejních cel a zaměřil se rovněž na dosud nerealizovaná opatření v zařízeních pro cizince.
V systému péče o děti stále přetrvává roztříštěnost, jejíž důsledky některé děti poškozují. Podle ochránce je třeba usilovat o přechod od institucionalizované péče ke zřizování malých zařízení rodinného typu, které by byly schopny pružně reagovat na potřeby dětí. Rovněž chybí systematická sociální práce s rodinou, aby se zvýšila šance dětí na návrat z ústavní péče.
V odůvodněných případech lze podle ochránce připustit audio či video nahrávku pořízenou bez souhlasu zachycené osoby jako důkaz ve správním řízení, pokud jsou přitom naplněny podmínky ustanovení § 5 odst. 2 písm. e) zákona na ochranu osobních údajů.
Vláda ve středu 13. dubna přijala návrh veřejného ochránce práv na označování nesprávných osobních údajů v informačním systému evidence obyvatel. Trvale osvojené děti by už tedy v budoucnosti neměly být kontaktovány úřady, soudy či policií v záležitostech týkajících se jejich biologických rodičů. Nemělo by tak docházet k necitlivým zásahům do soukromí osvojených dětí.
Ochránce má i nadále právo navrhnout zahájení kárného řízení s předsedy a místopředsedy soudů. Rozhodl o tom Ústavní soud, když jako neopodstatněný odmítl návrh kárného senátu Nejvyššího správního soudu na zrušení pravomoci, kterou ochránce získal v roce 2008.
Kdo porušuje zákon a staví bez povolení, nesmí být ve výhodě oproti těm, kdo zákony respektují a dodržují. Pokud stavební úřady nebudou důsledně a přísně postihovat vlastníky „černých“ staveb, fakticky se staví na stranu porušování zákona. V právním státě není možné podobné jednání akceptovat.
Jestliže úřady poskytly stavebníkovi, který porušil zákon, již rok a půl času, aby mohl doplnit svoji žádost o dodatečné povolení staveb, fakticky tak tolerují protiprávnost. Už od roku 2008 je přitom známo, že černé stavby v Řehlovicích v CHKO České středohoří není možné povolit, protože nesplňují základní podmínky – soulad s územním plánem a souhlasné stanovisko Správy CHKO.