Zveřejněno
Činnost ombudsmana ve 2. čtvrtletí 2020
Ombudsman informoval Poslaneckou sněmovnu o své činnosti v 2. čtvrtletí roku 2020. Ombudsman obdržel 2124 podnětů, což je oproti stejnému období loňského roku nárůst o 5,5 %. Podíl podnětů v působnosti, tedy těch, kterými se ombudsman může zabývat, činil 65 % a nachází se o šest procentních bodů pod průměrem roku 2019. Nejvíce podnětů se týkalo sociálního zabezpečení a staveb.
V návaznosti na řadu stížností lidí s postižením na postup obcí při zřizování vyhrazeného parkoviště realizoval ombudsman výzkum, který zmapoval postup obcí při povolování a realizaci vyhrazených parkovišť. Výzkumem ochránce navázal na Doporučení veřejného ochránce práv k naplňování práva na rovné zacházení při zřizování vyhrazeného parkování na místních komunikacích z roku 2012, které chce nyní aktualizovat. Vydání nového doporučení je plánováno na podzim 2020 a bude doprovázeno kulatým stolem, který se uskuteční 21. 9. 2020.
Ve druhém čtvrtletí lidé v 75 podnětech namítli nerovné zacházení, z toho v 38 případech z důvodů zakázaných antidiskriminačním zákonem. V 27 případech jsme poskytli informace a analýzy týkající se diskriminace mezinárodním subjektům či vnitrostátním orgánům.
Navštívili jsme 12 zařízení (2 věznice, 2 zařízení sociálních služeb, 2 psychiatrické nemocnice, 2 zařízení pro cizince, 4 zařízení pro výkon ústavní a ochranné výchovy).
Prostudovali jsme 496 rozhodnutí o vyhoštění. S ohledem na nouzový stav jsme nesledovali žádné vyhoštění cizinců.
Ve druhém čtvrtletí byl vyhlášen nouzový stav v důsledku pandemie COVID-19. Přes daná omezení jsme uspořádali následující vzdělávací akce:
- Webinář: Realizace práva lidí s postižením na rovný přístup v rozhodování českých soudů (2015 – 2019).
- Odborný seminář: Vybrané otázky a odpovědi ze sociálně-právní ochrany a náhradní rodinné péče.
- Dva webináře pro studenty a studentky právnické fakulty Masarykovy univerzity k základům antidiskriminačního práva.
Ve dvou případech se nepodařilo dosáhnout nápravy. Oba případy se týkaly získání příspěvku na aktivní politiku zaměstnanosti. Protože úřad práce i Ministerstvo práce a sociálních věcí odmítly v uvedených případech změnit názor na otázku splnění podmínek pro přiznání příspěvku na dojížďku i příspěvku na přestěhování, rozhodla se zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková v souladu se zákonem o veřejném ochránci práv informovat veřejnost o jednání úřadů.